Евроизгледи. Отзивът на Нийл Йънг в Spotify е напомняне, че технологичните гиганти винаги печелят

Като слушател може да не ви пука. Но като човек на изкуството, може да е мъчно хапче за преглъщане да знаете, че логаритъм, за разлика от човешките желания, може да стои зад вашия триумф или неуспех, написа Джона Проуски.

Нийл Йънг и Джони Мичъл насилствено върнаха музиката си в Spotify предишния месец, две години откакто напуснаха платформата в символ на митинг против най-големия й подкастър, Джо Роугън.

Според Йънг Роган е употребявал платформата, с цел да популяризира дезинформация за пандемията от COVID-19.

„ Могат да имат Rogan или Young. Не и двете “, написа Йънг на своя управител в Warner Music Group.

Оказва се, че Spotify може да има и двете.

И без значение какво мислите за митинга на Йънг (или протеста, или каквото и да е), неговият конфликт със Spotify припомня, че софтуерните колоси имат занимателен метод да получат това, което желаят, и опозиция от артистите нормално е неефикасно.

Поточно заплащане против уста за хранене

Много създатели от дълго време са разочаровани от платформи като Spotify и YouTube заради употребяваните от тях логаритми, които частично подтикват гледания и потоци, и като уголемение, заплати.

Повечето основатели обаче нямат въздействието да слагат ултиматуми, нито парите да изоставен тези платформи.

Докато някои актьори в Spotify изкарват порядъчен живот, „ има надалеч, доста по-голям брой актьори – безусловно милиони от тях – които се борят да свързват двата края от възнагражденията си за стрийминг “, съгласно Ролинг Стоун.

[Spotify] е в положение да започва музикални кариери по способи, които в никакъв случай не биха били вероятни през предишните десетилетия. Потоците на даден реализатор... могат да скочат до небесата съвсем за една нощ, в случай че песните му попаднат в един от най-слушаните плейлисти на платформата.

Също по този начин, без открита лична аудитория, изпълнителите са значително длъжни на Spotify и YouTube за гледания.

Според Forbes, Spotify държи преобладаващите 30,5% от пазара за стрийминг на музика, повече от два пъти повече от най-близкия си съперник, Apple Music, който има дял от 13,7%. YouTube е на практика непостижим.

Кой го интересува, може да кажете, че Spotify е обичан. И не направи ли компанията доста за демократизиране на музиката?

Може да имате ритъм — само че би трябвало да убедите логаритъма

Вярно е, компанията отстрани огромна част от бюрокрацията, обвързвана с наследения музикален бизнес, като даде на новите реализатори директна линия (и бизнес модел) за постигане до слушатели.

Този етос даже е залегнал в задачата на компанията, която е „ да отключи капацитета на човешката креативност, като даде опция на милиони създатели да живеят от своето изкуство и на милиарди почитатели опцията да се любуват и бъдете въодушевени от него. “

Компанията е направила доста за напредъка на тази задача. Той е кадърен да започва музикални кариери по способи, които в никакъв случай не биха били вероятни през предишните десетилетия. Потоците на даден реализатор — и като уголемение, приходите — могат да скочат до небето съвсем за една нощ, в случай че песните му попаднат в един от най-слушаните плейлисти на платформата.

Това безусловно може да е разликата сред шофирането на Uber и правенето на музика в профил и печеленето на $200 000 (€187 880) в възнаграждения за стрийминг.

В доста връзки, логаритъмът на платформата е хомогенизирал музикалните усети към дребен брой топ реализатори, което прави по-трудно за новите музиканти да придобият сцепление.

Така че всеки опит да се подлага на критика платформата би трябвало да внимава какво прави за някои музиканти. Но в доста връзки логаритъмът на платформата е хомогенизирал музикалните усети към дребен брой топ реализатори, което прави по-трудно за новите музиканти да получат сцепление.

„ Алгоритми “, написа Скот Тимбърг в колона за Salon, „ са за доближаване все по-близо до това, което към този момент знаете. И вместо да ви отведат към това, което желаете да слушате, те ви насочват към леки вариации на това, което към този момент консумирате. “

Това, което хората към този момент употребяват, е единствено дребна подгрупа от изпълнителската база на Spotify, чиито мелодии гълтам груповото ни внимание.

„ През 2013 година най-хубавите 1% от изпълнителите съставляват над три четвърти от всички доходи от продажби на записана музика. През онази година 20% от песните в Spotify в никакъв случай не са били излъчени поточно “, написа Лудовик Хънтър-Тилни за Financial Times.

Може би постоянно е било по този начин, ще се чудите. Искам да кажа, че всеки, който е гледал X Factor, знае, че не всеки актьор е заслужен за нашето внимание. Но решението какво и кого да слушаш е било човешко.

Жизнеспособен вид ли е протестът?

Като слушател може да не ви пука, изключително в случай че смятате, че логаритъмът се оправя добре с вашия усет. Но като актьор може да е мъчно хапче за преглъщане да знаете, че логаритъм, за разлика от човешките желания, може да стои зад триумфа или неуспеха ви.

Така че, кажете, че сте музикант или задоволство основател, който счита, че логаритъмът се е отнесъл към вас неподходящо. Какво ще правиш, тръгваш ли? Бойкот?

Е, някои са. Нарастваща вълна от актьори и основатели на наличие напущат Spotify и YouTube, постоянно за платформи като Substack и Patreon, където облагите им не зависят от логаритъма.

Платформи като Substack и Patreon разрешават на основателите да „ имат своята публика “, защото облагите на тези платформи не са обвързани с гледания, по-скоро членовете на аудиторията заплащат непосредствено на основателите и платформите получават малко понижение.

>

Все отново, този ход е автентичен единствено за одобрени актьори като Йънг и Мичъл, които имат аудитория.

Така че, в случай че занапред стартирате като музикант или основател на наличие, в действителност нямате различен избор, с изключение на да се впуснете в петите и да се надявате, че логаритъмът ще хареса вашите неща.

Jonah Проуски е канадски публицист на свободна процедура, основан в Лондон. Работата му е оповестена в няколко водещи изявления, в това число Canadian Broadcasting Corporation (CBC), Toronto Star и Calgary Herald.

В Euronews имаме вяра, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.